首页 领袖论延安精神 组织机构 今日关注 新时代·新思想 中延会工作 特别策划 理论园地 宝塔论坛 中华时评 精神谱系 民主法治 问题研究 时空对话 红色血脉 延水流长 未曾忘记 延会巡礼 文明探源 国防视界 行悟初心 时代人物 会员风采 企业精神 读史明理 华夏文苑 清凉山杂谈
所在位置:首页 > 理论园地 > 正文

“传统基因的现代激活”:新著《论中华文化主体性》的新探索!

中华魂网 · 2026-06-16 12:32:20

《论中华文化主体性》,杨煌著,中国人民大学出版社出版

文化主体性,是习近平总书记2023年6月2日在文化传承发展座谈会上提出的重大论题,也是习近平文化思想中的标识性概念。近年来,理论界以推进党的创新理论体系化学理化研究的高度热情和自觉,从不同维度对这一重大论题开展了丰富而深入的研究。热度持续不减的研究探索,为我们把握主体性这一贯穿人类社会文化发展全过程,且在当代中国文化建设中愈发凸显的重大理论与实践课题,打开了新视野、提供了新识见。但客观而言,在这个宏大深邃的论题上,需要开拓、深探的学术空间还极为广袤。《论中华文化主体性》这部著作在当下这一论题的研究热潮中推出,内含着对已有成果的消化吸收,但更体现着超越已有研究的努力。在著作开篇,作者便在肯定近年来学界研究成果可观的同时,指出此中“还有一些关键性深层次问题需要深入辨析和研究”。这些问题,包括对文化的理解、文化主体性概念的厘清、文化主体性的层次性问题、文化主体性与文化生命体的关系、文化主体性的历史生成、巩固文化主体性的实践和路径研究等。这部著作就是聚焦这些问题而展开的。用作者自己的话讲:“这些问题是本书进一步着力研究的重点。”

问题是研究的起点,问题也是研究深化的牵引。《论中华文化主体性》从问题出发,在对问题的追问与回应中展开,鲜明的问题意识贯穿其中。全书行文间,提出了很多发人深思的问题。例如,就文化主体性而言,文化是主体还是客体?文化的主体性来自文化体本身,那么是不是任何类型的文化体都有主体性?以什么样的标准来衡量文化主体性?文化主体性的生成有什么意义?又如,我们中华文化的文化母体是如何形成的?中华文明具有突出的连续性、创新性、统一性、包容性、和平性,这些特性从何而来?等等。这些问题,都是作者在行文过程中明确提出的。实际上,通读全书,不难发现,即使在书中没有使用“问号”的地方,问题意识也始终贯注字里行间,作者的笔触始终是沿着问题而行的。由问题牵动的笔触,自然不会是漂浮、游移的,自然会有入木三分的力量。

在对大大小小而又环环相扣的问题的回应中,作者聚焦重点,阐发了不少新见。例如,关于对文化主体性这一核心概念的理解,作者在书中便着墨颇多,深度探讨,多维度展开。作者将文化主体性概括为一个民族、一个国家在文化层面的自觉意识和自主形态,是其文化身份认同和精神独立性的集中体现,并特别强调,文化主体性“首先是一个实践范畴”,彰显出作为主体的人在实践中的独立性、主动性和能动性,体现为主体改造客观世界的主动意识和能力提升;同时也是一个认识论范畴,体现着主体对自身存在状态、自身价值、自身未来发展的自觉认知;更是一个价值范畴,展现了主体存在的价值以及对自身价值的自觉追求。从实践、认识与价值三位一体的角度来界定文化主体性,并将实践性摆在首要的位置来看待,体现了作者的深见。文化主体性,体现为人们在意识中的清醒坚定、坚韧执着,同时还体现为一种实践的力量。缺此一面,仅流为心中的跃动,文化便无真正意义上的主体性可言。对文化主体性实践维度的强调,贯穿在作者关于文化主体性的多维度探讨之中。例如,在分析文化主体性的内在特性时,作者又专门从“创造性”角度作了展开论述,强调文化主体性既是一种思想力量和精神力量,也是一种实践力量和发展力量;在分析文化主体性的具体表现时,作者再次专门论述了“文化实践的创造性”,强调“这是主体性的活力体现”,强调文化主体性“不是对传统的机械复刻,而是在继承中创新、在互动中重构的能力”。关于文化主体性相关基本问题的透彻界说,确立了全书内容一以贯之的理论基线。

作者在对诸如文化主体性“关键性深层次问题”的深入探索中,不仅彰显出强烈的理论与学术兴趣,也展现出自觉的现实关注。新时代如何用好巩固文化主体性的有利条件?如何应对巩固文化主体性面临的现实挑战?如何坚持党的文化领导权、巩固文化主体性的根本保证?如何在推进中国式现代化进程中实现中华文化的现代转型?等等。这些问题,都是与文化主体性紧密相关的重大课题,既需要有理论的澄明之思,也需要有扎根实际的管用策论。在理论与实践的紧密联系中回答好这些课题,是理论工作者应尽的责任。对于这些问题,作者在书中也都设专门的章节展开探讨,提出了很多真知灼见。例如,作者指出,中华文化现代化转型,是在中国式现代化的实践中,让中华传统文化实现“传统基因的现代激活”“时代需求的主动回应”“人类文明的积极对话”;中国式现代化为中华文化现代化转型提供了现实土壤,让传统文化有了“现代化的出口”;而中华文化现代化转型则为中国式现代化注入了精神底色,让现代化有了“中国的味道”;实现这一文化转型,核心在于让文化从“传统”走向“现代”,最终让中华文化成为支撑中国式现代化的精神脊梁,也成为面向未来的“活的文明”;等等。这些观点,内含着理论深思,也富有实践启示。

这部著作的文风也有其值得称道的特点,那就是简洁质朴。全书非常注重将相关论题置入中外历史中去审视,放在人类思想交流碰撞的复杂场景中去考量,但是绝无历史材料的无绪堆砌,绝无概念术语的玄奥推演,绝无语录文献的烦琐引证,而总是要言不烦、朴实自然,段落不大,但包容很广,字句通透,经得起细读。

如前所述,文化主体性、中华文化的主体性,是学术空间极为广袤的大论题。这部著作围绕当前这个论题研究中仍然“需要深入辨析和研究”的“一些关键性深层次问题”进行了新的深入探索并多有创获,也提出了许多值得我们进一步思考的问题,留下了不少意犹未尽之处。真诚期待作者围绕这一重大论题不断开掘,不断推出新著,为党的创新理论体系化学理化研究,为新时代中国特色社会主义文化建设,作出新的理论贡献。

(作者:沈壮海,武汉大学党委常务副书记、马克思主义学院教授、博士生导师)

值班编辑:白雪、显洋

技术支持:李馨雨

值班总编:闫金久

×
预览图片